alatt, Paul Anderson professzor, a Sport Jogalkotási Program igazgatója, valamint a Nemzeti Sportjogszabály Intézete, a Marquette Egyetemi Jogszabályiskola.
(A átjáró betartása egy speciális hozzászólásból származik, amely megjelenik a sport peres riasztásban, valamint a kollégiumi atlétika jogi problémáiban.)
2020. július 8-án a Stanfordi Egyetem bejelentette, hogy a 2020-2021-es tanév végén megszünteti a 11 egyetemi sportprogramot: férfiak és nők kerítés, terepi jégkorong, könnyű evezés, férfi evezés, társszerkezet, valamint társszerkezetek, valamint Női vitorlás, tök, szinkronizált úszás, férfi röplabda, valamint birkózás. Noha az egyetem meghatározta, hogy ezeknek a csökkentésnek a döntése évekbe telik, elismerte, hogy a szélsőséges realitások az egyetem által a Covid 19 pandémiája óta foglalkoztak. Noha ezeknek a sportoknak sokan gondolkodni lehetnek az olimpiai és a nem bevételek teremtéséről, az iskola teljes atlétikai programjának körülbelül egyharmadát tartalmazzák, 240 sportolót, valamint olyan programokat, amelyek 20 nemzeti címet, valamint 27 nemzeti címet hozott létre, valamint 27 Olimpiai érmek.
Ezek a vágások a sokkal több mint 250 csapat részét képezték, amelyeket az Egyesült Államok egész területén az atlétikai programokból vágtak le, figyelembe véve, hogy 2019 ősze. Junior főiskolákként, a NAIA iskolái, valamint az NCAA minden szintje. Noha az olimpiai sportok vezetik a módszert a leginkább a csapatok típusaiban, a tenisz, a golf és a sífutás sok közönséges, 28 különféle sportfűrész csapata, köztük néhány labdarúgó -válogatott.
Ezek a csökkentések akkor következnek be, amikor az amerikai egyetemek a várhatóan több mint 120 milliárd dollár kedvezőtlen fiskális hatással foglalkoznak a Covid 19 járványos kiváltó csökkentéseivel, valamint a sok tudományos és közigazgatási területen. Akkor nem szokatlan, hogy ezek közül a vágások közül néhány szintén megtörtént az atlétikán belül.
Amikor az atlétikában vágások fordulnak elő, konkrétan a női csapatok csökkentésekor, az a probléma, hogy a csapatok vágása ellentétes -e a IX. Címmel (a Patsy Takemoto Mink egyenlő esélye az oktatási törvényben, az Egyesült Államok 2081, et. Sq.) Az előtérre vonatkozik. – Amikor a női sportolók csapatait elvágják, általában felfordulás van, mivel Stanford vágásának döntése volt. Pontosan ugyanazt a felfordulást ritkán fedezik fel, amikor a férfi csapatait vágják. Annak megvizsgálása, hogy ezek a feltételezések megváltoztak -e, döntő jelentőségű lesz -e, mivel az egyetemek továbbra is foglalkoznak a Covid 19 járvány hatásaival.
IX. Cím, valamint a csapatok vágása
A legtöbb egyetem az 1990 -es évek elejéig nem kezdte el a csapatokat vágni, hogy kielégítse a IX. Cím követelményeit. Azonban az a keret, amely csökkenti az esélyeket, az 1979 -es oktatási tanszékből származik, a politikai értelmezéssel – a politikai értelmezés: IX. Cím, valamint az Intercollegiate Atlétika. Az értelmezés egy háromkaros tesztet fogalmazott meg, amelyet az intézményeknek kielégíteniük kell annak biztosítása érdekében, hogy sikeresen alkalmazzák-e az egyes nemek érdekeit és képességeit.
A IX. Cím követeléseit vizsgáló bíróságok, valamint a Minisztérium Polgári Jogi Hivatalának (OCR) támogatásának általában halasztása következetesen rájött, hogy a teszt második és harmadik részei csak az „alulreprezentált nemre” vonatkoznak. A srác maradjon a túlreprezentált szex bármilyen módon a sport szintjén, tehát ez a két szag csak a nőkre vonatkozik.
A második szakasz arra összpontosít, hogy az intézmények Leeds United Mez „történelemmel és folyamatos módszerrel rendelkeznek -e a program bővítésére”. A nők csapatainak vágása ezt a terjeszkedést anathema, valamint azt kell megkérdőjelezni, hogy bármely típusú intézmény valóban azt sugallhatja -e, hogy ez megfelel -e ennek a szakasznak a IX. Cím átadását követő 49 évvel a nők számára hosszú növekedési történelem nélkül.
A harmadik szakasz arra összpontosít, hogy „a nők érdekei és képességei” „teljesen és sikeresen befogadtak”. A nők csapatainak újbóli vágása az ellenkezőjének bizonyítéka azáltal, hogy esélyeket veszít el a gyakornoki sportolóktól, akik megmutatták, hogy a szükséges „érdeklődés” és a „képesség”, mivel már teljes résztvevők voltak a most Cut Sportban.
Emiatt a sportolók által előidézett állítások középpontjában áll, Sport Club Internacional Mez akiknek esélyét megszakították, a háromrészes teszt legelső részén helyezkednek el. Ez a szünet vonatkozik mind a srácra, mind a nőkre, valamint az elemzésekre, hogy az atlétikai esélyeket mindkettő számára „számukra lényegesen arányosak a megfelelő beiratkozásukkal”. Ebből a részben az intézményeknek összehasonlítaniuk kell a srácok és a nők százalékos Szaúd-arábiai labdarúgó-válogatott Mez arányát a gyakornoki testükben, a férfi és a női atlétikai esélyek részével. Más szavakkal, ha egy intézmény 60% -ot jelent a nőkbe, akkor atlétikai esélyük közel 60% -át kell biztosítaniuk a nők számára. Habárnull
